Washington.- El panel de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos votará el miércoles sobre los cargos por desacato contra un exfuncionario del Departamento de Justicia mientras el comité busca agresivamente obtener respuestas sobre el violento ataque de los partidarios del expresidente Donald Trump .
La votación para presentar cargos por desacato contra Jeffrey Clark , un ex abogado del Departamento de Justicia que se alineó con Trump mientras intentaba revertir su derrota electoral , se produce cuando el principal ayudante de Trump en ese momento, el jefe de gabinete Mark Meadows , acordó cooperar con el panel. de forma limitada. Clark compareció para una declaración el mes pasado, pero se negó a responder cualquier pregunta basada en los esfuerzos legales de Trump para bloquear la investigación del comité.
Si el panel lo aprueba, la recomendación de los cargos de desacato criminal contra Clark iría al pleno de la Cámara para su votación el jueves. Si la Cámara vota a favor de declarar en desacato a Clark, el Departamento de Justicia decidiría si lo procesa.
El panel ha prometido buscar agresivamente cargos contra cualquier testigo que no cumpla mientras investiga el peor ataque al Capitolio en dos siglos. El Departamento de Justicia ha señalado que está dispuesto a perseguir esos cargos, y a principios de este mes acusó al antiguo aliado de Trump, Steve Bannon, de dos cargos federales de desacato criminal.
El fiscal general Merrick Garland dijo entonces que la acusación de Bannon refleja el «firme compromiso» del departamento con el estado de derecho después de que Bannon desafió abiertamente al comité y se negó a cooperar.
El caso de Clark podría ser más complicado ya que compareció para su declaración y, a diferencia de Bannon, fue funcionario de la administración Trump el 6 de enero. asuntos que no involucraron interacciones directas con Trump y no caerían bajo las afirmaciones de privilegio ejecutivo del ex presidente.
En una transcripción de la entrevista abortada de Clark el 5 de noviembre, publicada por el panel el martes por la noche, el personal y los miembros del comité intentaron persuadir a Clark para que respondiera preguntas sobre su papel cuando Trump presionó al Departamento de Justicia para que investigara sus falsas acusaciones de fraude generalizado en la elección. Clark se había alineado con el ex presidente mientras otros funcionarios de Justicia rechazaban las afirmaciones infundadas.
Pero el abogado de Clark, Harry MacDougald, dijo durante la entrevista que Clark no solo estaba protegido por las afirmaciones de Trump de privilegio ejecutivo, sino también por varios otros privilegios. MacDougald dijo que se le debería otorgar a Clark. El comité rechazó esos argumentos, y MacDougald y Clark abandonaron la entrevista después de unos 90 minutos.
Según un informe a principios de este año del Comité Judicial del Senado, que entrevistó a varios de los colegas de Clark, la presión de Trump culminó en una dramática reunión en la Casa Blanca en la que el presidente reflexionó sobre la posibilidad de elevar a Clark a fiscal general. No lo hizo después de que varios ayudantes amenazaran con dimitir.
A pesar de las falsas afirmaciones de Trump sobre una elección robada, la principal motivación de la turba violenta que irrumpió en el Capitolio e interrumpió la certificación de la victoria del demócrata Joe Biden, los resultados fueron confirmados por funcionarios estatales y respaldados por los tribunales. El propio fiscal general de Trump, William Barr, había dicho que el Departamento de Justicia no encontró evidencia de fraude generalizado que pudiera haber cambiado los resultados.
Trump, quien les dijo a sus partidarios que «luchen como el infierno» la mañana del 6 de enero, ha presentado una demanda para bloquear el trabajo del comité y ha intentado hacer valer el privilegio ejecutivo sobre documentos y entrevistas, argumentando que sus conversaciones y acciones en ese momento deben protegerse. a la vista del público.
Clark es una de las más de 40 personas que el comité ha citado hasta ahora. El presidente del panel, el representante de Mississippi Bennie Thompson, escribió en la citación de Clark que la investigación del comité «ha revelado evidencia creíble de que usted intentó involucrar al Departamento de Justicia en sus esfuerzos por interrumpir la transferencia pacífica del poder» y sus esfuerzos «arriesgaron involucrar al Departamento de la Justicia en acciones que carecían de fundamento probatorio y amenazaban con subvertir el estado de derecho ”.
Después de que Clark se negó a responder preguntas, Thompson dijo que era “asombroso que alguien que recientemente ocupó un puesto de confianza pública para defender la Constitución ahora se esconda detrás de vagas afirmaciones de privilegio por parte de un ex presidente, se niegue a responder preguntas sobre un ataque a nuestra democracia, y continuar un asalto al estado de derecho «.
Un abogado de Meadows, George Terwilliger, dijo el martes que continuaba trabajando con el comité y su personal en una posible adaptación que no requeriría que Meadows renunciara a los privilegios ejecutivos reclamados por Trump o “renunciara al puesto de larga data que el alto cargo de White Los ayudantes de la Cámara no pueden ser obligados a testificar ante el Congreso «.
Terwilliger dijo en un comunicado que «apreciamos la apertura del Comité Selecto para recibir respuestas voluntarias sobre temas no privilegiados». Anteriormente había dicho que Meadows no cumpliría con la citación de septiembre del panel debido a las afirmaciones de privilegio de Trump.
Thompson dijo que Meadows ha proporcionado documentos al panel y pronto se presentará a una deposición, pero que el comité «continuará evaluando su grado de cumplimiento».
Según el acuerdo tentativo, Meadows podría negarse a responder las preguntas del panel sobre sus conversaciones más sensibles con Trump y lo que Trump estaba haciendo el 6 de enero.
Aún así, la intención de Meadows de trabajar con el panel es una victoria para los siete demócratas y dos republicanos en el comité, especialmente cuando buscan entrevistas con testigos de bajo perfil que pueden tener información importante para compartir. Hasta ahora, el panel ha citado a más de 40 testigos y ha entrevistado a más de 150 personas a puerta cerrada.
