Islamabad.- El tribunal supremo de Pakistán comenzó a escuchar argumentos el lunes sobre si el primer ministro Imran Khan y sus aliados tenían el derecho legal de disolver el parlamento y preparar el escenario para elecciones anticipadas.
La oposición está desafiando los últimos movimientos de Khan, un ex jugador de críquet convertido en líder islamista conservador que llegó al poder en 2018, alegando que son una estratagema de Khan para mantenerse en el poder.
La Corte Suprema comenzó a escuchar los argumentos el lunes tanto del equipo legal de Khan y sus aliados como de la oposición, pero luego aplazó la sesión hasta el mediodía del martes.
No hubo una explicación inmediata para el aplazamiento y tampoco estaba claro cuándo llegaría un fallo. Pakistán, de mayoría musulmana, está observando el mes sagrado del Ramadán, cuando los fieles ayunan desde el amanecer hasta el anochecer.
El domingo, el aliado de Khan y vicepresidente del parlamento de Pakistán, Qasim Suri, disolvió la asamblea para eludir una moción de censura que Khan parecía perder. La oposición afirma que el vicepresidente no tenía autoridad constitucional para anular el voto de censura.
Los acontecimientos marcaron lo último en una creciente disputa entre Khan y la oposición, que ha sido respaldada por desertores del propio partido del primer ministro, Tehreek-e-Insaf o Partido de la Justicia, y un ex socio de coalición, el Movimiento Muttahida Quami, que había se unió a las filas de la oposición. La oposición afirma que tenía los números para expulsar a Khan en el parlamento. También lo ha acusado de mala gestión económica.
El enigma político actual es, en muchos sentidos, un territorio desconocido, incluso para Pakistán, donde los sucesivos gobiernos han sido derrocados por un ejército poderoso y otros han sido derrocados antes de que terminara su mandato.
La decisión más importante ante la Corte Suprema es si Suri, el vicepresidente, tenía la autoridad constitucional para anular el voto de censura, según el abogado constitucionalista Ali Zafar.
Zafar dijo a The Associated Press que el tribunal también tiene que decidir si tiene la autoridad para pronunciarse sobre este asunto. El partido de Khan insiste en que las acciones de un presidente del parlamento son privilegiadas y no pueden impugnarse en los tribunales.
Si el tribunal dictamina que el vicepresidente se pasó de la raya, el parlamento volverá a reunirse y realizará una moción de censura contra Khan, dicen los expertos legales. Si el tribunal confirma las últimas acciones, Pakistán se dirige a elecciones anticipadas.
La oposición dice que tiene los 172 votos en la asamblea de 342 escaños para expulsar a Khan. Después de que Suri rechazara el domingo la moción de censura, el ministro de Información y otro aliado de Khan, Fawad Chaudhry, acusaron a la oposición de planear un “cambio de régimen” con el respaldo de Estados Unidos.
El poderoso ejército de Pakistán, que ha gobernado directamente el país durante más de la mitad de sus 75 años de historia, ha permanecido en silencio durante gran parte de las luchas políticas internas.
Sin embargo, el jefe del ejército, Qamar Javed Bajwa, distanció el domingo a los militares de las acusaciones de una conspiración respaldada por Estados Unidos y dijo que Pakistán quiere buenas relaciones tanto con China como con Estados Unidos, el mayor socio comercial de Pakistán.
Khan, un crítico abierto de la guerra contra el terrorismo de Washington y la asociación de Pakistán en esa guerra, afirma que Estados Unidos quiere que se vaya debido a sus opciones de política exterior y por negarse a distanciar a Pakistán de China y Rusia.
Sin embargo, Michael Kugelman, subdirector del Programa de Asia en el Wilson Center, considera que las últimas disputas políticas son solo otra “parte de un patrón recurrente en Pakistán de gobiernos que socavan el proceso democrático para mantener su control del poder. ”
Subraya una sociedad profundamente polarizada, agregó Kugelman. Si bien los partidarios de Khan pueden pensar que disolver el parlamento fue un «golpe de genialidad» para evitar un voto de censura, sus críticos «piensan que actuó de manera imprudente y esencialmente logró un golpe legal, sumiendo al país en una crisis constitucional».
Por separado, el presidente paquistaní Arif Alvi, otro aliado de Khan, ignoraba las deliberaciones del lunes ante la Corte Suprema y seguía adelante con los preparativos para un gobierno interino que llevaría a Pakistán a través de elecciones. Según la constitución, Khan seguiría siendo primer ministro hasta el nombramiento de un primer ministro interino, dijo Alvi en un tuit.
