Atlanta.- La representante estadounidense Marjorie Taylor Greene estaba involucrada en un “discurso político legítimo” cuando pidió una respuesta a la victoria presidencial de Joe Biden antes de la insurrección del año pasado, argumentó su abogado el viernes durante una audiencia sobre su derecho a postularse para la reelección. .
Los votantes en el distrito de la congresista de Georgia han dicho que Greene ayudó a facilitar el ataque al Capitolio del 6 de enero de 2021 que interrumpió la certificación de la victoria de Biden , haciéndola inelegible para la reelección bajo la 14.a Enmienda a la Constitución de los EE . UU ., que dice que los miembros del Congreso no pueden participar. “en insurrección o rebelión”.
Greene ha negado repetidamente haber ayudado o participado en una insurrección y ha presentado una demanda alegando que la ley que los votantes están usando para cuestionar su elegibilidad es en sí misma inconstitucional. Está lista para aparecer en la boleta republicana para las primarias del 24 de mayo en Georgia y ha sido respaldada por el expresidente Donald Trump.
Ron Fein, abogado de los votantes que presentaron la impugnación, calificó la audiencia como “una ocasión solemne”, y dijo que Greene hizo un juramento y luego lo rompió al participar en una insurrección.
A diferencia de insurrecciones pasadas, como la Guerra Civil, que involucraron uniformes y tácticas militares, dijo: “Los líderes de esta insurrección estaban entre nosotros, en Facebook, en Twitter, en rincones de las redes sociales que te harían doler el estómago”.
Si bien Greene no estaba en los escalones del Capitolio, de todos modos desempeñó un papel importante en avivar la furia conservadora antes del ataque del 6 de enero, dijo Fein. El día antes de la insurrección, Greene publicó: «¡Es nuestro momento de 1776!». en la plataforma de redes sociales conservadora Parler.
“El testigo más poderoso en contra de la candidatura de Marjorie Taylor Greene, el testigo más poderoso para establecer que cruzó la línea para participar en la insurrección es la propia Marjorie Taylor Greene”, dijo Fein.
James Bopp, abogado de Greene, dijo que los retadores están haciendo una acusación muy seria con ramificaciones significativas para Greene y los votantes de su distrito.
“Quieren negar el derecho al voto a las miles de personas que viven en el Distrito 14 de Georgia eliminando a Greene de la boleta”, dijo.
Greene “no participó en el ataque al Capitolio”, dijo Bopp.
La evidencia mostrará que Greene prestó juramento el 3 de enero de 2021 y se reunió con Trump para formular objeciones a los votos electorales de ciertos estados debido a preocupaciones sobre el fraude electoral, dijo Bopp. En el momento de los disturbios, ella estaba en un pasillo oscuro del Capitolio instando a la gente a través de las redes sociales a estar seguros y mantener la calma, dijo.
«Reps. Greene fue víctima de este ataque”, dijo Bopp, y agregó que la congresista estaba asustada y confundida y creía que su vida podría estar en peligro.
Cuando Greene ingresó a la sala de audiencias en Atlanta poco antes de que comenzara el procedimiento, docenas de sus seguidores en la sala aplaudieron y vitorearon en voz alta hasta que un policía estatal les dijo que se callaran.
El representante estadounidense Matt Gaetz, republicano de Florida y aliado frecuente de Greene, también estuvo presente y se sentó en la primera fila, justo detrás de Greene y sus abogados.
En un comunicado el jueves, Trump culpó incorrectamente al gobernador de Georgia, Brian Kemp, y al secretario de Estado, Brad Raffensperger, ambos republicanos, por permitir el desafío contra Greene, diciendo que ella “está pasando por un infierno en su intento de derrocarla”.
De hecho, la impugnación de la elegibilidad de Greene para postularse para la reelección fue presentada por cinco votantes que viven en su distrito, y el procedimiento para dicha impugnación se describe en la ley de Georgia.
La ley dice que cualquier votante que sea elegible para votar por un candidato puede cuestionar las calificaciones de ese candidato presentando una queja por escrito ante el secretario de estado dentro de las dos semanas posteriores a la fecha límite para calificar. El secretario de estado entonces tiene que solicitar una audiencia ante un juez de derecho administrativo.
Después de la audiencia, el juez de derecho administrativo presentará sus hallazgos a Raffensperger, quien luego deberá determinar si Greene está calificado.
Raffensperger y Kemp atrajeron la ira de Trump poco después de las elecciones de 2020 cuando se negaron a tomar medidas para revertir la estrecha derrota de Trump en el estado. Ambos ahora enfrentan desafíos primarios de candidatos respaldados por Trump.
La 14ª Enmienda dice que nadie puede servir en el Congreso “quien, habiendo hecho previamente un juramento, como miembro del Congreso… para apoyar la Constitución de los Estados Unidos, se haya involucrado en una insurrección o rebelión contra la misma”. Ratificado poco después de la Guerra Civil, tenía como objetivo evitar que los representantes que habían luchado por la Confederación regresaran al Congreso.
En su denuncia, los votantes citaron tuits y declaraciones que Greene hizo antes, durante y después de los disturbios. La denuncia dice que Greene ayudó a planificar el motín y/o la manifestación y la marcha en el Capitolio que la precedieron, sabiendo que era “sustancialmente probable que condujera al ataque, y de otra manera ayudó voluntariamente a la insurrección”.
Greene presentó una demanda federal a principios de este mes para pedirle a un juez que declare inconstitucional la ley que permite a los votantes cuestionar las calificaciones de un candidato y que prohíba a los funcionarios estatales aplicarla. La jueza federal de distrito Amy Totenberg en Atlanta rechazó el lunes una solicitud de Greene para detener el proceso de impugnación mientras se desarrolla la demanda. Greene está apelando ese fallo.
La queja de Georgia fue presentada en nombre de los votantes por Free Speech for People, un grupo nacional de reforma del financiamiento de campañas y elecciones. El grupo presentó un desafío similar en nombre de los votantes en el oeste de Carolina del Norte contra la representante republicana estadounidense Madison Cawthorn, quien habló en el mitin que precedió a los disturbios.
Cawthorn demandó y el juez de distrito estadounidense Richard Myers bloqueó el mes pasado la impugnación presentada ante la junta electoral del estado, y escribió que las leyes aprobadas por el Congreso en 1872 y 1898 significan que la sección de la Enmienda 14 no puede aplicarse a los miembros actuales de la Cámara. El Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de EE. UU. escuchará los argumentos del litigio a principios del próximo mes, dos semanas antes de las elecciones primarias de Cawthorn.
