Fairfax.- Un jurado se puso del lado de Johnny Depp en su demanda por difamación contra su exesposa Amber Heard , otorgando al actor de “Piratas del Caribe” más de $10 millones y reivindicando sus acusaciones de que Heard mintió acerca de que Depp abusó de ella. antes y durante su breve matrimonio.
Pero en una decisión dividida, el jurado también encontró que Heard fue difamada por los abogados de Depp, quienes la acusaron de crear un engaño detallado que incluía maltratar el apartamento de la pareja para verse peor ante la policía. El jurado le otorgó dos millones de dólares.
Los veredictos ponen fin a un juicio televisado que Depp esperaba ayudaría a restaurar su reputación, aunque se convirtió en un espectáculo que ofreció una ventana a un matrimonio vicioso.
Heard, que se mostró estoica en la sala del tribunal mientras se leía el veredicto, dijo que estaba desconsolada.
“Estoy aún más decepcionada con lo que significa este veredicto para otras mujeres. Es un revés. Hace retroceder el reloj a un momento en que una mujer que habló y habló podría ser humillada públicamente. Hace retroceder la idea de que la violencia contra las mujeres debe tomarse en serio”, dijo en un comunicado publicado en su cuenta de Twitter.
Depp, que no estuvo en la corte el miércoles, dijo que “el jurado me devolvió la vida. Estoy verdaderamente honrado”.
“Espero que mi búsqueda de que se diga la verdad haya ayudado a otros, hombres o mujeres, que se han encontrado en mi situación, y que quienes los apoyan nunca se rindan”, dijo en un comunicado publicado en Instagram.
Depp demandó a Heard por difamación en el Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax por un artículo de opinión de diciembre de 2018 que escribió en The Washington Post describiéndose a sí misma como “una figura pública que representa el abuso doméstico”. Sus abogados dijeron que fue difamado por el artículo a pesar de que nunca mencionó su nombre.
El jurado falló a favor de Depp en sus tres afirmaciones relacionadas con declaraciones específicas en el artículo de 2018.
A lo largo de los procedimientos, los fanáticos que estaban abrumadoramente del lado de Depp hicieron fila durante la noche para obtener los codiciados asientos en la sala del tribunal. Los espectadores que no podían entrar se reunían en la calle para animar a Depp y burlarse de Heard cada vez que aparecían afuera.
Una multitud de unas 200 personas aplaudió cuando los abogados de Depp salieron después del veredicto. «¡Johnny para presidente!» un hombre gritó repetidamente.
Greg McCandless, de 51 años, un detective privado jubilado de Reston, Virginia, se paró afuera del tribunal con un sombrero de pirata y un pañuelo rojo en la cabeza, un guiño al famoso papel de Depp como el Capitán Jack Sparrow en la serie «Piratas del Caribe».
“Creo que hubo difamación y creo que perjudicó su carrera”, dijo McCandless. “Creo que el jurado escuchó la evidencia y el veredicto fue justo”.
Al evaluar las contrademandas de Heard, los miembros del jurado consideraron tres declaraciones de un abogado de Depp, quien calificó sus alegaciones como un engaño. Descubrieron que uno de ellos la difamó, en el que el abogado afirmó que ella y sus amigos «derramaron un poco de vino y maltrataron el lugar, aclararon sus historias» y llamaron a la policía.
Sydni Porter, de 30 años, condujo una hora desde su casa en Maryland para mostrar su apoyo a Heard. Ella dijo que el veredicto fue decepcionante, pero no sorprendente, y envía un mensaje a las mujeres de que “cuantas más pruebas tengan (de abuso), nunca serán suficientes”.
El jurado determinó que Depp debería recibir $10 millones en daños compensatorios y $5 millones en daños punitivos, pero el juez dijo que la ley estatal limita los daños punitivos a $350,000, lo que significa que Depp recibió $10,35 millones.
Si bien el caso aparentemente se trataba de difamación, la mayor parte del testimonio se centró en si Heard había sido abusada física y sexualmente, como ella afirmó. Heard enumeró más de una docena de presuntas agresiones , incluida una pelea en Australia, donde Depp estaba filmando una secuela de “Piratas del Caribe”, en la que Depp perdió la punta del dedo medio y Heard dijo que fue agredida sexualmente con una botella de licor.
Depp dijo que nunca golpeó a Heard y que ella era la abusadora, aunque los abogados de Heard destacaron los mensajes de texto que Depp envió disculpando a Heard por su comportamiento, así como los mensajes de texto profanos que le envió a un amigo en los que Depp decía que quería matar a Heard y profanarla. cadáver.
De alguna manera, el juicio fue una repetición de una demanda que Depp presentó en el Reino Unido contra un tabloide británico después de que lo describieran como un «golpeador de esposas». El juez de ese caso falló a favor del periódico después de determinar que Heard decía la verdad en sus descripciones de abuso.
En el caso de Virginia, Depp tuvo que demostrar no solo que nunca agredió a Heard, sino que el artículo de Heard, que se centró principalmente en la política pública relacionada con la violencia doméstica, lo difamaba. También tuvo que probar que Heard escribió el artículo con verdadera malicia.
Y para reclamar daños, tuvo que probar que el artículo de ella causó el daño a su reputación a diferencia de cualquier número de artículos antes y después del artículo de Heard que detallaba las acusaciones en su contra.
El caso cautivó a millones a través de su cobertura televisiva de martillo en martillo, incluidos seguidores apasionados en las redes sociales que diseccionaron todo, desde los gestos de los actores hasta el posible simbolismo de lo que vestían. Ambos artistas salen del juicio con una reputación hecha jirones y con perspectivas poco claras para sus carreras.
Eric Rose, un experto en gestión de crisis y comunicaciones en Los Ángeles, calificó el juicio como un “clásico asesinato-suicidio”.
“Desde la perspectiva de la gestión de la reputación, no puede haber ganadores”, dijo. Se han ensangrentado unos a otros. Ahora se vuelve más difícil para los estudios contratar a cualquiera de los actores porque estás alienando potencialmente a un gran segmento de tu audiencia a quien puede no gustarles el hecho de que hayas contratado a Johnny o a Amber para un proyecto específico porque los sentimientos son muy fuertes ahora”.
Depp, tres veces nominado al Oscar al mejor actor, había sido hasta hace poco una estrella rentable. Su papel como Sparrow ayudó a convertir a «Piratas del Caribe» en una franquicia mundial, pero ha perdido ese papel. También fue reemplazado en la tercera película derivada de «Animales fantásticos», «Los secretos de Dumbledore».
A pesar del testimonio en el juicio de que podía ser violento, abusivo y fuera de control, Depp recibió una ovación de pie el martes por la noche en Londres después de actuar durante unos 40 minutos con Jeff Beck en el Royal Albert Hall.
La carrera actoral de Heard ha sido más modesta, y sus dos únicos papeles próximos son en una pequeña película y la próxima secuela de “Aquaman” que se estrenará el próximo año.
Los abogados de Depp lucharon para mantener el caso en Virginia, en parte porque la ley estatal brindaba algunas ventajas legales en comparación con California, donde ambos residen. Un juez dictaminó que Virginia era un foro aceptable para el caso porque las imprentas y los servidores en línea de The Washington Post están en el condado.
