Londres.- El gobierno británico prometió el miércoles organizar más vuelos para deportar a los solicitantes de asilo a Ruanda, luego de que un fallo judicial de última hora dejara en tierra el primer avión que debía despegar bajo la polémica política.
La ministra del Interior, Priti Patel, dijo que «la preparación para el próximo vuelo comienza ahora» a pesar de los fallos legales de que ninguno de los inmigrantes destinados a la deportación podría ser enviado al país de África Oriental .
En virtud de un acuerdo firmado en abril entre Gran Bretaña y Ruanda, el gobierno del Reino Unido planea enviar a algunos inmigrantes que llegan al Reino Unido como polizones o en pequeños botes a Ruanda, donde se procesarán sus solicitudes de asilo. Si tienen éxito, se quedarán en el país africano, en lugar de regresar a Gran Bretaña.
El gobierno del primer ministro Boris Johnson dice que el plan es una forma legítima de proteger vidas y frustrar las bandas criminales que envían a los inmigrantes en viajes arriesgados a través del Canal de la Mancha.
Los grupos de derechos humanos argumentan que el plan pisotea las protecciones otorgadas a los refugiados bajo las reglas establecidas después de la Segunda Guerra Mundial. Han dicho que la idea es impracticable, inhumana y una pérdida de dinero: Gran Bretaña pagó a Ruanda 120 millones de libras (150 millones de dólares) por adelantado por el trato.
Los críticos incluyen a los líderes de la Iglesia de Inglaterra y, según informes de noticias británicos, al heredero al trono , el príncipe Carlos , quien visitará Ruanda la próxima semana como representante de su madre, la reina Isabel II.
Los tribunales del Reino Unido se negaron la semana pasada a dejar en tierra el primer vuelo, programado para el martes, pero el número que debía estar a bordo se redujo debido a apelaciones y desafíos legales. El Tribunal Europeo de Derechos Humanos, un tribunal internacional respaldado por 46 países, incluido el Reino Unido, dictaminó el martes por la noche que un hombre iraquí que debía estar en el avión no debería volar, diciendo que enfrentaba “un riesgo real de daño irreversible”. Eso permitió que los últimos migrantes en el avión ganaran un indulto.
La ministra del gabinete del Reino Unido, Therese Coffey, dijo que el gobierno estaba «sorprendido y decepcionado» por el fallo.
“Creo que el público se sorprenderá de que los jueces europeos anulen a los jueces británicos”, dijo a Sky News.
Algunos legisladores del gobernante Partido Conservador dicen que Gran Bretaña debería retirarse del tribunal europeo de derechos humanos con sede en Estrasburgo, que el Reino Unido ayudó a establecer.
El fallo del tribunal europeo del martes no anuló las decisiones británicas, que se negaron a dejar en tierra el vuelo en su totalidad. El TEDH se ocupó de los casos de una persona que debía estar a bordo.
Un juicio completo sobre la legalidad del plan del gobierno del Reino Unido se llevará a cabo en los tribunales británicos a fines de julio.
La abogada de derechos humanos Frances Swaine, que representa a una de las personas que serán enviadas a Ruanda, instó al gobierno a esperar esa decisión antes de organizar más vuelos de deportación.
“Estaría sentado y pensando si valió la pena, ya sea desde una perspectiva financiera o legal, organizar uno de estos vuelos tan costosos nuevamente cuando han sido tan infructuosos esta vez por motivos legales”, dijo.
El gobierno británico dice que da la bienvenida a los refugiados que vienen por rutas de inmigración aprobadas, pero quiere acabar con las bandas criminales de contrabando que operan los peligrosos cruces del Canal de la Mancha fuera del negocio.
Los grupos de migrantes y refugiados señalan que no hay rutas legales aprobadas para la mayoría de las personas, con la excepción de quienes huyen de Afganistán y Ucrania. El Reino Unido recibe menos solicitudes de asilo que países europeos de tamaño similar, como Francia y Alemania.
También preocupa el trato que reciben los migrantes en Ruanda, el país más densamente poblado de África. Si bien Ruanda fue escenario de un genocidio que mató a cientos de miles de personas en 1994, el país se ha forjado una reputación de estabilidad y progreso económico desde entonces, argumenta el gobierno británico.
Los críticos dicen que la estabilidad se logra a costa de la represión política.
Más de 28.000 inmigrantes ingresaron al Reino Unido a través del Canal el año pasado, frente a los 8.500 en 2020, y alrededor de 10.000 han llegado en lo que va del año. Docenas han muerto, incluidas 27 personas en noviembre cuando volcó un solo bote.
Johnson, luchando por su vida política en medio de preocupaciones sobre su liderazgo y ética , ha prometido detener a las bandas criminales detrás de los peligrosos viajes, un mensaje de «duro con la inmigración» que funciona bien con las bases conservadoras.
Los grupos de migración dicen que es poco probable que el plan de Ruanda disuada a las personas desesperadas que emprenden viajes arriesgados a Gran Bretaña. Más de 440 personas fueron llevadas a tierra en el sur de Inglaterra desde pequeños botes el martes, incluida una mujer embarazada y padres con niños.
