Boise.- El Departamento de Justicia presentó el martes una demanda que desafía la ley de aborto restrictiva de Idaho, argumentando que entra en conflicto con una ley federal que exige que los médicos brinden a las mujeres embarazadas el tratamiento médicamente necesario que podría incluir el aborto.
El gobierno federal presentó la demanda para invalidar la “prohibición penal de proporcionar abortos aplicada a mujeres que sufren emergencias médicas” del estado, dijo el Fiscal General Merrick Garland.
El anuncio es la primera acción importante del Departamento de Justicia que desafía una ley de activación estatal desde que la Corte Suprema anuló Roe v. Wade en junio. La decisión de la corte ha llevado a algunos estados a promulgar leyes de aborto restrictivas y es probable que conduzca a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados de EE. UU.
El Departamento de Justicia presentó la demanda porque los fiscales federales creen que la ley de Idaho obligaría a los médicos a violar la Ley de Trabajo y Tratamiento Médico de Emergencia, una ley federal que requiere que cualquier persona que acuda a un centro médico para recibir tratamiento de emergencia sea estabilizada y tratada, dijo Garland.
“La ley de Idaho convertiría en delito penal que los médicos proporcionen el tratamiento médico de emergencia que requiere la ley federal”, dijo Garland.
Idaho, como muchos estados liderados por republicanos, tiene varias leyes contra el aborto en los libros, lo que crea un atolladero legal ahora que la Corte Suprema de EE. UU. anuló el histórico caso de derechos de aborto Roe v. Wade.
La ley a la que se dirige el Departamento de Justicia penaliza todos los abortos, sometiendo a cualquiera que realice o intente realizar un aborto a un delito grave punible con entre dos y cinco años de prisión.
Las personas acusadas conforme a la ley podrían defenderse de las acusaciones penales argumentando que el aborto se realizó para salvar de la muerte a una persona embarazada, o que se realizó después de que la persona embarazada informara que había sido víctima de violación o incesto a un agencia de aplicación de la ley, y entregó una copia de ese informe al proveedor de servicios de aborto.
“Según la ley de Idaho, una vez que entre en vigencia, cualquier fiscal estatal o local puede acusar, arrestar y enjuiciar a un médico con solo demostrar que se realizó un aborto, sin tener en cuenta las circunstancias”, escribió el Departamento de Justicia en la demanda. . “Entonces, la ley impone al médico la carga de probar una ‘defensa afirmativa’ en el juicio”.
Los defensores de los sobrevivientes de agresiones sexuales han dicho que la excepción de violación e incesto es esencialmente inútil, porque la ley de registro público de Idaho no permite que las agencias policiales publiquen informes cuando un caso aún está bajo investigación, un proceso que generalmente toma semanas o meses.
La Dra. Caitlin Gustafson, médica de familia y una organización regional de Planned Parenthood ya se han pronunciado sobre la prohibición del aborto en la Corte Suprema de Idaho, que se espera que escuche los argumentos del caso el miércoles. En la demanda, Gustafson sostiene que la excepción para emergencias médicas es vaga e imposible de interpretar.
“Sería muy difícil, si no imposible, para mí implementar la excepción médica y brindar atención a una persona embarazada cuya vida puede estar en riesgo”, escribió Gustafson, y señaló que algunas afecciones médicas graves relacionadas con el embarazo, como la preeclampsia, pueden causar la muerte. aunque no está garantizado que lo haga.
Ni el gobernador de Idaho, Brad Little, ni el fiscal general de Idaho, Lawrence Wasden, ambos republicanos, respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre la demanda federal.
