San Luis Potosí.- José Luis Ruíz Contreras, se pronunció a favor de mantener la prisión preventiva oficiosa en México siempre y cuando esté “debidamente justificada”.
El Fiscal General del Estado, consideró que el catálogo de 16 delitos por los cuales se puede aplicar esta figura jurídica en el Código Penal de Procedimientos Penales, debe prevalecer debido a los riesgos que se asumen durante el proceso de investigación en los delitos graves y considerar aspectos como el papel de testigos que coadyuvan para demostrar una posible responsabilidad.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, decidió el jueves resolver el próximo 5 de septiembre, si elimina la prisión preventiva oficiosa aunque se adelantó que existe un criterio de mayoría que busca declarar el artículo 19 de la Constitución como como inconstitucional para delitos graves.
De acuerdo con el sentido del proyecto de resolución de la ponencia del ministro Luis María Aguilar, la Corte ordenará la inaplicación del artículo 19 constitucional que establece la prisión preventiva oficiosa para 16 delitos graves, siempre y cuando así lo aprueben ocho de los 11 ministros que conforman el pleno.
Al respecto, el Fiscal Ruíz Contreras, remarcó que esta figura “debe prevalecer para aquellos delitos como actualmente se contemplan en el Código Penal de Procedimientos Penales y la reforma que se hizo en termine de ampliar los delitos graves como de hidrocarburos, abusos sexuales. Debe prevalecer cuando se justifique la misma por los riesgos de la investigación”.
“Pero la decisión que tome la Corte será muy respetable”, remarcó.
Ahora, en un escenario en que esta figura se declara como inconstitucional, va implicar que muchas personas que cometan un delito, no necesariamente podrían quedar en prisión mientras que se continúan las investigaciones.
