Jerusalén.- La Corte Suprema de Israel abrió el martes el primer caso para analizar la legalidad de la polémica reforma judicial del primer ministro Benjamín Netanyahu, profundizando un enfrentamiento con el gobierno de extrema derecha que ha dividido amargamente a la nación y lo ha puesto al borde del abismo. de una crisis constitucional.
En una señal de la importancia del caso , los 15 jueces de la Corte Suprema de Israel están escuchando apelaciones a la ley juntos por primera vez en la historia de Israel. Un panel regular está compuesto por tres jueces, aunque a veces se sientan en paneles ampliados. El proceso también se transmitió en vivo.
«Es un día histórico», dijo Susie Navot, vicepresidenta del Instituto de Democracia de Israel, un grupo de expertos de Jerusalén que ha criticado la reforma. «Esta es la primera vez que tenemos este tipo de audiencia».
La coalición de Netanyahu, un grupo de legisladores ultranacionalistas y ultrareligiosos, lanzó la reforma a principios de este año después de asumir el cargo. Los defensores del plan dicen que el poder judicial no electo del país, encabezado por la Corte Suprema, ejerce demasiado poder.
Los críticos dicen que el plan para debilitar a la Corte Suprema elimina una salvaguardia clave y concentrará el poder en manos de Netanyahu y sus aliados.
“Hoy estamos aquí con millones de ciudadanos para detener el golpe del gobierno”, dijo Eliad Shraga, presidente del Movimiento por un Gobierno de Calidad en Israel, que presentó la petición junto con un puñado de otros grupos de la sociedad civil. «Juntos preservaremos la democracia israelí».
La audiencia del martes coloca a los magistrados superiores en la posición sin precedentes de decidir si aceptan límites a sus propios poderes. Se centra en la primera ley aprobada por el parlamento en julio , una medida que cancela la capacidad del tribunal para revocar medidas del gobierno que considere “irrazonables”. Los jueces han utilizado el estándar legal en el pasado para evitar decisiones gubernamentales o nombramientos considerados poco sólidos o corruptos.
La reforma judicial, que sus oponentes caracterizan como una profunda amenaza a la democracia israelí, ha enfurecido a los israelíes en muchos segmentos de la sociedad, llevando a cientos de miles a las calles a marchar en una protesta tras otra durante las últimas 36 semanas.
Los manifestantes provienen en gran medida de la clase media secular del país. Las principales figuras empresariales de alta tecnología han amenazado con trasladarse. Quizás lo más dramático es que miles de reservistas militares rompieron con el gobierno y declararon su negativa a presentarse al servicio debido al plan.
Los partidarios de Netanyahu tienden a ser más pobres, más religiosos y viven en asentamientos de Cisjordania o zonas rurales periféricas. Muchos de sus partidarios son judíos mizrajíes de clase trabajadora, con raíces en países del Medio Oriente, y han expresado hostilidad hacia lo que dicen es una clase elitista y secular de judíos asquenazíes o europeos.
Cuando comenzó la audiencia el martes, un par de docenas de activistas de derecha salieron a protestar a la entrada de la Corte Suprema. “¡El pueblo es el soberano!” gritaron a través de megáfonos, tocaron bocinas y sostuvieron carteles que declaraban que habían votado por Netanyahu, no por la presidenta de la Corte Suprema, Esther Hayut.
La noche anterior, decenas de miles de manifestantes antigubernamentales que se manifestaban contra la reforma judicial habían inundado las calles cercanas al tribunal, ondeando banderas nacionales y cantando a favor de la democracia.
La ley fue aprobada como una enmienda a lo que en Israel se conoce como “Ley Básica”, una legislación especial que sirve como una especie de constitución, que Israel no tiene. El tribunal nunca antes había anulado una “Ley Básica”, pero dice que tiene derecho a hacerlo. El gobierno dice que no.
El ministro de Justicia israelí, Yariv Levin, dijo el martes que el tribunal “carece de toda autoridad” para revisar la ley.
«Es un golpe fatal para la democracia y el estatus de la Knesset», dijo, insistiendo en que los legisladores elegidos por el pueblo deberían tener la última palabra sobre dicha legislación.
Si bien el fiscal general normalmente representaría al gobierno en una audiencia de este tipo, el fiscal general Gali Baharav-Miara —un objetivo principal de los ataques de la coalición— ha expresado una firme oposición a la reforma judicial. Los patrocinadores del proyecto de ley buscarán asesoramiento externo.
No se espera un fallo el martes, pero la audiencia podría dar pistas sobre la dirección del tribunal.
El caso está en el centro de una contienda más amplia en Israel entre interpretaciones fundamentalmente diferentes de la democracia.
Netanyahu y su coalición dicen que, como representantes electos, tienen un mandato democrático para gobernar sin verse obstaculizados por el tribunal, al que presentan como un bastión de la élite de izquierda.
«Ahora (la Corte Suprema) probablemente decidirá no sólo lo que significa la constitución, sino también lo que puede contener», dijo Eugene Kontorovich, del conservador Kohelet Policy Forum, con sede en Jerusalén. «Esto elimina cualquier posible control sobre la ya poderosa Corte».
Los opositores sostienen que el tribunal es un control clave del gobierno de la mayoría en un país con un sistema de controles y equilibrios tan débil: sólo una cámara del parlamento, un presidente testaferro y ninguna constitución firme y escrita. Dicen que sin el poder de revisar y revocar algunas decisiones gubernamentales, el gobierno de Netanyahu podría nombrar compinches convictos para puestos en el gabinete, revertir los derechos de las mujeres y las minorías y anexar la ocupada Cisjordania.
«Debemos recordar que las democracias ya no mueren en un día», dijo Navot del Instituto de Democracia de Israel. “Las democracias mueren lentamente, paso a paso, ley tras ley. Y por lo tanto debemos tener mucho cuidado con este tipo de reforma judicial”.
La supervivencia política de Netanyahu, que regresó al poder a finales del año pasado mientras era juzgado por soborno, fraude y abuso de confianza , depende de sus socios de coalición de línea dura y religiosamente conservadores que han amenazado con rebelarse si se adelanta a la legislación.
Netanyahu se ha negado a decir claramente si respetaría la decisión del tribunal de derogar la nueva ley. Algunos miembros de su coalición, incluido Levin, han insinuado que el gobierno podría ignorar la decisión del tribunal.
Los expertos jurídicos advierten que eso podría desencadenar una crisis constitucional, en la que los ciudadanos y las fuerzas de seguridad del país deban decidir qué órdenes seguir (las del parlamento o las del tribunal), empujando al país a un territorio inexplorado.
