San Luis Potosí.- El diputado Cuauhtli Badillo Moreno, presidente de la Mesa Directiva del Congreso del Estado, reconoció que las recientes reformas al Código Penal del Estado que sancionan el delito de «halconeo» pudieran estar sujetas a interpretaciones y con ello una defensa jurídica que se hará desde la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Esto surge después de que el abogado y activista Luis González Lozano presentó una solicitud de acción de inconstitucionalidad contra la reforma, argumentando que podría criminalizar el ejercicio periodístico o la labor de observación ciudadana.
El delito de «halconeo» se refiere a actos o conductas que buscan obtener información de instituciones de seguridad pública, persecución y sanción de delitos, así como de centros de reclusión. En México, 19 entidades han tipificado este delito.
La reforma podría estar sujeta a interpretaciones, lo que podría generar un efecto disuasorio en la investigación y difusión de información relacionada con la seguridad pública, una vez que se de entrada al recurso de acuerdo inconstitucionalidad.
Uno de los riesgos que se advierte, es que la reforma podría inhibir la labor periodística y de observación ciudadana si se interpreta de manera amplia.
*Riesgo de detenciones arbitrarias*: La ambigüedad en la redacción del delito podría dar lugar a detenciones y procesos judiciales arbitrarios.
Al respecto, el diputado Cuauhtli Badillo Moreno aseguró que la iniciativa fue trabajada por la Secretaría General de Gobierno y no afectaría el trabajo de los periodistas.
Declaró que la reforma está enfocada en la delincuencia organizada y no en el periodismo.
Próximos pasos
La Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) analizará la posible inconstitucionalidad de la reforma.
Organizaciones defensoras de derechos humanos y periodistas han expresado su preocupación por la ambigüedad en la redacción del delito.
