Ciudad de México.— Un nuevo enfrentamiento entre legisladores del PRI y Morena se registró este miércoles 12 de agosto de 2026 en la sede del Senado, donde insultos, acusaciones y empujones interrumpieron la jornada de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión.
La confrontación ocurrió mientras los legisladores debatían las gestiones realizadas por Alejandro “Alito” Moreno en Estados Unidos y una propuesta de Morena para sancionar a políticos que promuevan la intervención de gobiernos extranjeros en asuntos internos de México.
Carlos Gutiérrez Mancilla encaró a Arturo Ávila en el Patio del Federalismo del Senado. El diputado priista acusó al vocero parlamentario de Morena de amenazarlo y lo llamó “vocero del narco”; Ávila respondió: “Eres el porro de Alito”, en referencia al dirigente nacional del PRI.
Videos grabados dentro del recinto muestran a Gutiérrez Mancilla siguiendo a Ávila mientras ambos intercambiaban acusaciones. En distintos momentos quedaron frente a frente, se sujetaron y se empujaron antes de ser separados por personas que presenciaron el incidente.
“Eres el vocero del narco” y “representas al crimen organizado” fueron algunos de los señalamientos lanzados por el diputado del PRI. El morenista sostuvo que Gutiérrez había sido enviado por Alejandro Moreno y le pidió que no lo tocara.
“Este pinche asesino me está amenazando”, afirmó Gutiérrez durante el intercambio. El legislador priista también preguntó a Ávila por qué se retiraba del lugar y acusó a Morena de amenazar a integrantes de la oposición.
Ávila negó las acusaciones y reiteró que su interlocutor actuaba como “porro” del presidente nacional del PRI. El enfrentamiento terminó sin lesiones reportadas y no derivó en una pelea prolongada.
Hasta la redacción de esta noticia, ninguno de los involucrados había informado sobre la presentación de una denuncia formal por las presuntas amenazas, los jaloneos o los empujones.
Las expresiones relacionadas con el crimen organizado fueron acusaciones políticas. Los legisladores no presentaron durante el incidente pruebas o resoluciones judiciales que acreditaran esos señalamientos.
¿Por qué se enfrentaron Carlos Gutiérrez y Arturo Ávila?
El altercado ocurrió después de que Arturo Ávila ofreciera una conferencia de prensa sobre la visita de Alejandro Moreno a Washington. El diputado de Morena acusó al dirigente priista de buscar la intervención de autoridades estadounidenses en asuntos internos de México.
“Eso se llama traición a la patria, que no quede duda”, declaró Ávila al referirse a las acciones emprendidas por Moreno fuera del país. La afirmación representa la postura política del diputado y no una resolución emitida por una autoridad judicial.
Gutiérrez Mancilla, legislador cercano al dirigente nacional del PRI, confrontó posteriormente al vocero morenista. Durante el intercambio retomó una declaración realizada por Moreno: “Ni muertos nos van a callar”.
La discusión se produjo mientras la Comisión Permanente analizaba una propuesta de Morena relacionada con la actuación de políticos que soliciten la intervención de gobiernos extranjeros.
¿Qué hizo “Alito” Moreno en Estados Unidos?
Alejandro Moreno informó el 10 de agosto que presentó una denuncia ante el Departamento de Estado de Estados Unidos contra los consejeros del Instituto Nacional Electoral Arturo Castillo Loza, Rita Bell López Vences y Frida Denisse Gómez Puga.
El dirigente del PRI solicitó que las actuaciones de los funcionarios fueran revisadas a la luz de la Ley Global Magnitsky, mecanismo estadounidense que permite imponer sanciones a personas extranjeras en casos de corrupción grave o violaciones de derechos humanos.
La denuncia está relacionada con medidas del INE contra publicaciones de Moreno y del PRI que utilizaban expresiones como “narcopartido”, “narcogobierno”, “Cártel de Morena” y “narcodictadura”.
La Comisión de Quejas y Denuncias del INE ordenó retirar varios contenidos al considerar, de manera preliminar, que podían constituir calumnia por atribuir delitos sin presentar un sustento acreditado.
Moreno calificó la determinación como un acto de censura y una restricción a la libertad de expresión. En su cuenta oficial de X, señaló que también recurriría a organismos internacionales y que impugnaría la medida por las vías legales correspondientes.
Presentar la solicitud no implica una sanción contra los consejeros electorales ni confirma que el gobierno de Estados Unidos haya iniciado una investigación.
Morena acusa a “Alito” Moreno de promover injerencia extranjera
Legisladores de Morena sostienen que Alejandro Moreno acudió a Estados Unidos para buscar respaldo frente a investigaciones y procedimientos abiertos en México.
El PRI rechaza esa versión. El partido afirma que las acciones internacionales de su dirigente buscan denunciar una presunta persecución política, defender la libertad de expresión y advertir sobre posibles vínculos entre funcionarios oficialistas y grupos delictivos.
Los señalamientos de ambas fuerzas políticas elevaron la tensión durante la sesión de la Comisión Permanente. La disputa pasó de la discusión legislativa al intercambio físico entre Gutiérrez y Ávila fuera del salón de sesiones.
Morena habló de injerencia extranjera, mientras el PRI sostuvo que recurrir a organismos internacionales forma parte de la defensa de los derechos políticos de la oposición.
