Washington.- En un momento crucial para los demócratas, los líderes del partido están buscando un punto óptimo que satisfaga a sus alas moderadas y progresistas rivales en la legislación para financiar la agenda multimillonaria del presidente Joe Biden de impulsar la economía y ayudar a las familias.
Con prácticamente ningún voto de sobra y el ruido de sables de ambas facciones demócratas, los líderes encuentran ardua su búsqueda de un término medio, a pesar de que el impulso del presidente para proyectos de infraestructura e iniciativas centradas en la familia es su principal prioridad nacional.
Con el senador Joe Manchin, DW.Va., ganando el centro de atención este año por llevar a su partido hacia la derecha al emitir demandas sobre temas cruciales, muchos centristas y liberales ahora están usando el mismo libro de jugadas. En una procesión de reuniones con funcionarios de la Casa Blanca y redactores de presupuestos del Congreso, los progresistas han insistido en que las medidas emergentes sean grandes y agresivas, mientras que los moderados quieren que sean mucho más modestas.
«Todos somos Joe Manchin en este momento», dijo el presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, John Yarmuth, de Kentucky.
La influencia que tiene todo demócrata proviene de la simple aritmética. Esperando una oposición republicana unánime a gran parte del paquete de Biden, necesitan una unidad total en el Senado 50-50, más el voto de desempate de la vicepresidenta Kamala Harris, y solo pueden perder unos pocos votos de la Cámara.
Con billones en gastos a su disposición, los líderes demócratas tienen muchas opciones para diseñar programas que atraigan los intereses de la ciudad natal de los legisladores para ganar votos. Sin embargo, en términos más generales, la lucha entre partidos enfrenta dos ideologías: el afán de los progresistas por ayudar a las familias necesitadas, los moderados que buscan hacerlo pero con restricciones fiscales, y sus diferencias son reales.
El presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Bernie Sanders, I-Vt., Recientemente presentó una enorme propuesta de $ 6 billones para infraestructura, cambio climático, atención médica y otros programas que aman a muchos progresistas. Va mucho más allá de la visión de Biden de gastar aproximadamente $ 4 billones en proyectos similares. Manchin ha dicho que quiere reducirlo aún más, una opinión que respaldan muchos demócratas moderados, pero que los progresistas dicen que destriparía la agenda del presidente.
Sanders ahora está inmerso en conversaciones con los demócratas de su panel para encontrar un compromiso sobre el gasto y la compensación de ingresos.
El partido espera poder elaborar una resolución presupuestaria, el primer paso en el frágil proceso del Congreso para elaborar proyectos de ley de gastos e impuestos, que los demócratas puedan aprobar en el Senado y la Cámara este mes. Es probable que los legisladores trabajen en proyectos de ley detallados que realmente proporcionen los fondos e ingresos este otoño.
Legisladores, asesores y cabilderos dicen que Sanders se encuentra con la resistencia de los moderados y que tendrá suerte de acercarse incluso a los 4 billones de dólares de Biden. Y aunque los moderados y progresistas generalmente se han abstenido de disparar y dibujar líneas en la arena públicamente, no se avergüenzan de expresar sus puntos de vista.
Entre los centristas, el representante Kurt Schrader, demócrata de Oregón, ha dicho que se opondrá al presupuesto de su partido y a los programas de financiamiento de leyes posteriores respaldados por los progresistas dirigidos a las familias, y le dijo a la publicación del Capitolio Roll Call que le preocupa el gasto excesivo. El representante Josh Gottheimer, DN.J., líder del grupo bipartidista de solucionadores de problemas de la Cámara de Representantes, dice que los 6 billones de dólares de Sanders son «muy agresivos». Y el representante Brad Schneider, demócrata por Illinois, líder de la moderada Coalición de Nuevos Demócratas, dijo que quiere ayudar a familias y empresas sin «construir castillos en el cielo».
Los progresistas son igual de asertivos. Para mantener el apalancamiento, están exigiendo que el Congreso no apruebe un compromiso bipartidista del Senado que proporciona $ 1.2 billones para carreteras, oleoductos y otros proyectos de infraestructura hasta que también haya un segundo proyecto de ley que proporcione dinero adicional para atención médica, vivienda y otros programas, que es poco probable que gane. Votos republicanos.
Esa estrategia ha ganado el apoyo de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata de California, y Biden también está a favor del enfoque de dos vías. Pero los moderados ansiosos por lograr una victoria en infraestructura y menos comprometidos con un proyecto de ley enorme y separado que expande los programas centrados en la familia están rechazando, diciendo que quieren que el Congreso apruebe el proyecto de ley de infraestructura bipartidista tan pronto como este mes.
La representante Stephanie Murphy, demócrata de Florida, copresidenta de la centrista Blue Dog Coalition de los demócratas de la Cámara de Representantes, dice que cree que habrá suficientes votos para aprobar rápidamente la medida de infraestructura. “Y cuando tengas los votos, debes votar”, dijo.
Contra eso, la representante Pramila Jayapal, demócrata de Washington, presidenta del Caucus Progresista del Congreso, dice que «decenas» de los casi 100 miembros de su grupo dicen que no votarán por el proyecto de ley de infraestructura bipartidista a menos que el paquete separado de atención médica y otros Los programas orientados a la familia también se mueven.
“Nuestra influencia es decir que no podremos aprobar una ley a menos que usted haga la otra” para las familias, dijo la representante Ilhan Omar, demócrata por Minnesota, el contador de votos del grupo progresista.
El caucus progresista ha dicho que quiere que se incluyan cinco prioridades en la legislación: atención médica, vivienda, cuidado infantil y otros beneficios familiares, cambio climático y ayudar a millones de inmigrantes a convertirse en ciudadanos.
Los moderados han expresado su apoyo general a la atención médica, los beneficios familiares y otras prioridades progresistas. Pero algunos han sugerido, a menudo sin detalles, reducir las costosas propuestas de los liberales como expandir la cobertura de Medicare a personas tan jóvenes como de 60 años. Citan preocupaciones sobre precios más altos que algunos dicen que el gasto federal podría provocar.
“Hay una palabra de ‘yo’ que se llama inflación”, dijo el representante Lou Correa, demócrata de California, miembro de Blue Dogs de los demócratas de la Cámara de Representantes.
Además de establecer objetivos de gasto e ingresos, un presupuesto será decisivo para los demócratas porque, según las reglas del Congreso, les permitiría evitar que los republicanos utilicen los filibusteros del Senado para acabar con la legislación posterior que realmente proporciona el dinero para los planes de Biden. Los filibusteros, o retrasos procesales interminables, requieren 60 votos para superar, un obstáculo casi insuperable en el Congreso hiperpartidista de hoy.
Los demócratas controlan la Cámara 220-211 con cuatro vacantes y no pueden perder más de cuatro de sus votos para aprobar proyectos de ley. Ese número se reducirá a solo tres después de una segunda vuelta en Texas a fines de este mes en la que los dos candidatos restantes son republicanos.
“Todo el mundo necesita abogar lo más claro posible por sus prioridades”, dijo Yarmuth, presidente de presupuesto de la Cámara. «Pero, en última instancia, todo el mundo tiene que votar por lo que surja, o no obtendremos nada».
