Washington.- El presidente Joe Biden criticó el martes un proyecto de opinión “radical” de la Corte Suprema que anularía el histórico fallo sobre el derecho al aborto Roe v. Wade que se ha mantenido durante medio siglo y advirtió que otros derechos, incluidos el matrimonio entre personas del mismo sexo y control de la natalidad están en riesgo si la corte sigue adelante. En todo el país, los estadounidenses se enfrentaron a lo que podría venir a continuación.
El tribunal confirmó la autenticidad del borrador filtrado, que estaba fechado en febrero, y el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, dijo que había ordenado una investigación sobre lo que calificó de “abuso de confianza atroz”. Una declaración de la corte enfatizó que el borrador no es la última palabra de los jueces.
Las opiniones a menudo cambian en formas grandes y pequeñas en el proceso de redacción, y no se espera un fallo final hasta el final del mandato de la corte a fines de junio o principios de julio.
Una decisión de invalidar Roe conduciría a la prohibición del aborto en aproximadamente la mitad de los estados, generaría nuevos esfuerzos en los estados de tendencia demócrata para proteger el acceso al aborto y podría remodelar los contornos de las elecciones de mitad de período muy disputadas de este año.
El borrador fue publicado por el medio de noticias Politico el lunes por la noche.
Hablando con los periodistas antes de abordar el Air Force One, Biden dijo que esperaba que los jueces no finalizaran el borrador, alegando que refleja un “cambio fundamental en la jurisprudencia estadounidense” que amenaza “otros derechos básicos” como el acceso al control de la natalidad y el matrimonio.
Agregó: “Si esta decisión se mantiene, es realmente una decisión bastante radical”. Dijo que “la justicia básica y la estabilidad de nuestra ley exigen” que el tribunal no revoque a Roe.
“Si la corte anula Roe, corresponderá a los funcionarios electos de nuestra nación en todos los niveles de gobierno proteger el derecho de la mujer a elegir”, dijo Biden. “Y recaerá en los votantes elegir funcionarios a favor del derecho a decidir este noviembre. A nivel federal, necesitaremos más senadores a favor del derecho a decidir y una mayoría a favor del derecho a decidir en la Cámara para adoptar legislación que codifique Roe, que trabajaré para aprobar y convertir en ley”.
Aunque los esfuerzos anteriores han fracasado, el líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer, dijo que tenía la intención de realizar una votación.
“Esto es tan urgente y real como parece”, dijo Schumer en el pleno del Senado el martes. “Cada estadounidense verá de qué lado está cada senador”.
Cualquiera que sea el resultado, el informe de Politico del lunes por la noche representó una violación extremadamente rara del proceso de deliberación secreta de la corte , y en un caso de suma importancia.
“Roe estaba terriblemente equivocado desde el principio”, afirma el borrador de opinión. Fue firmado por el juez Samuel Alito, miembro de la mayoría conservadora de 6-3 de la corte que fue designado por el ex presidente George W. Bush.
El documento fue etiquetado como un «primer borrador» de la «opinión de la corte» en un caso que impugnaba la prohibición del aborto después de 15 semanas en Mississippi, un caso conocido como Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization.
En efecto, el proyecto de opinión establece que no existe un derecho constitucional a los servicios de aborto. Permitiría a los estados individuales regular más fuertemente o prohibir por completo el procedimiento.
“Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados”, afirma, haciendo referencia al caso de 1992 Planned Parenthood v. Casey que afirmó la conclusión de Roe de un derecho constitucional a los servicios de aborto pero permitió que los estados impusieran algunas restricciones a la práctica. “Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo”.
El borrador de opinión sugiere fuertemente que cuando los jueces se reunieron en privado poco después de los argumentos del caso el 1 de diciembre, al menos cinco (todos los conservadores excepto quizás el presidente del Tribunal Supremo John Roberts) votaron para anular a Roe y Casey, y se le asignó la tarea a Alito. de redactar la opinión mayoritaria del tribunal.
Los votos y las opiniones en un caso no son definitivos hasta que se anuncia una decisión o, en un cambio provocado por la pandemia de coronavirus, se publica en el sitio web de la corte.
Politico solo dijo que recibió “una copia del borrador de opinión de una persona familiarizada con los procedimientos de la corte en el caso de Mississippi junto con otros detalles que respaldan la autenticidad del documento”.
El informe llega en medio de un impulso legislativo para restringir el aborto en varios estados liderados por republicanos, siendo Oklahoma el más reciente, incluso antes de que la corte emita su decisión. Los críticos de esas medidas han dicho que las mujeres de minorías y de bajos ingresos soportarán de manera desproporcionada la carga de las nuevas restricciones.
La filtración impulsó las intensas repercusiones políticas que se esperaba que tuviera la decisión final del tribunal superior en el año electoral de mitad de período. Los políticos de ambos lados del pasillo ya estaban aprovechando el informe para recaudar fondos y energizar a sus partidarios en ambos lados del tema.
Los demócratas sostuvieron que varios jueces conservadores engañaron a los senadores sobre sus sentimientos.x
Y la republicana de Maine, Susan Collins, quien apoya el derecho al aborto pero fue un voto republicano fundamental para la confirmación de los jueces Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh, dijo que si el borrador refleja la opinión final de la corte, “sería completamente inconsistente con lo que el juez Gorsuch y dijo el juez Kavanaugh en sus audiencias y en nuestras reuniones en mi oficina”.
La senadora republicana Lisa Murkowski de Alaska dijo a los periodistas en el Capitolio que “mi confianza en la corte se ha visto afectada”, y dijo que su propuesta con Collins para legislar el derecho al aborto debería revitalizarse.
Una encuesta de AP-NORC en diciembre encontró que los demócratas ven cada vez más la protección del derecho al aborto como una alta prioridad para el gobierno.
Otras encuestas muestran que relativamente pocos estadounidenses quieren que Roe sea anulado. En 2020, AP VoteCast encontró que el 69% de los votantes en las elecciones presidenciales dijeron que la Corte Suprema debería dejar la decisión de Roe v. Wade como está; solo el 29% dijo que el tribunal debería revocar la decisión. En general, la encuesta AP-NORC encuentra que la mayoría del público está a favor de que el aborto sea legal en la mayoría o en todos los casos.
Aun así, cuando se les pregunta sobre la política de aborto en general, los estadounidenses tienen actitudes matizadas sobre el tema, y muchos no creen que el aborto deba ser posible después del primer trimestre o que las mujeres deban poder obtener un aborto legal por cualquier motivo.
Alito, en el borrador, dijo que la corte no puede predecir cómo podría reaccionar el público y que no debería intentarlo. “No podemos permitir que nuestras decisiones se vean afectadas por influencias externas, como la preocupación por la reacción del público a nuestro trabajo”, escribió Alito en el borrador de opinión, según Politico.
La policía en Washington se preparó para la posibilidad de grandes manifestaciones frente a la Corte Suprema y el Capitolio de los Estados Unidos. La gente de ambos lados del tema se reunió afuera del recinto ondeando pancartas y cantando en una agradable noche de lunes después de la publicación del informe de Politico, y nuevamente el martes.
Fuera de Washington, la gobernadora demócrata de Nueva York, Kathy Hochul, dijo que las personas que buscan abortar podrían dirigirse a su estado. “Para cualquier persona que necesite acceso a la atención, nuestro estado lo recibirá con los brazos abiertos. El aborto siempre será seguro y accesible en Nueva York”, dijo Hochul en un tuit.
La fiscal general de Mississippi, Lynn Fitch, dijo en un comunicado: “Dejaremos que la Corte Suprema hable por sí misma y esperaremos la opinión oficial de la Corte”. Pero los funcionarios locales elogiaron el borrador.
“Esto vuelve a poner la toma de decisiones en manos de los estados, que es donde siempre debería haber estado”, dijo la representante del estado de Mississippi, Becky Currie.
En los argumentos de la Corte Suprema en diciembre, los seis jueces conservadores señalaron que defenderían la ley de Mississippi, y cinco hicieron preguntas que sugerían que anular a Roe y Casey era una posibilidad.
Solo Roberts parecía estar preparado para dar el paso más pequeño de mantener la prohibición de las 15 semanas, aunque eso también sería un debilitamiento significativo del derecho al aborto.
Hasta ahora, la corte ha permitido que los estados regulen pero no prohíban el aborto antes del punto de viabilidad, alrededor de las 24 semanas.
Veintiséis estados están seguros o es probable que prohíban el aborto si Roe v. Wade es anulado, según el grupo de expertos pro-aborto del Instituto Guttmacher. De esos, 22 estados ya tienen prohibiciones totales o casi totales en los libros que actualmente están bloqueados por Roe, además de Texas. La Corte Suprema permitió que la ley de Texas que lo prohíbe después de seis semanas entre en vigor debido a su inusual estructura de ejecución civil. Se considera probable que cuatro estados más aprueben rápidamente las prohibiciones si se anula Roe.
Mientras tanto, dieciséis estados y el Distrito de Columbia han protegido el acceso al aborto en la ley estatal.
Los jueces de la Corte Suprema generalmente dedican mayo y junio a terminar de escribir los casos que han sido discutidos y luego emiten las opiniones restantes antes de tomar un receso de verano. En el calendario de la corte, el día siguiente que normalmente se esperan las opiniones es el 16 de mayo.
