Ciudad de México.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación decidió entrar al análisis de uno de los temas más sensibles del país: la eutanasia.
Con una votación mayoritaria de ocho ministros, el máximo tribunal resolvió atraer un amparo que cuestiona las restricciones legales vigentes sobre la muerte asistida.
El recurso fue promovido por una tanatóloga que ha enfrentado en dos ocasiones un diagnóstico de cáncer de mama y actualmente continúa bajo tratamiento médico.
La promovente argumenta que las disposiciones legales que impiden la eutanasia vulneran su derecho a decidir libremente sobre el final de su vida.
Durante la discusión, ministros señalaron que el caso representa una oportunidad para fijar criterios inéditos sobre la muerte asistida en México.
El análisis se centrará en determinar si resulta constitucional mantener una prohibición absoluta de la eutanasia y del suicidio asistido.
La Corte deberá valorar si dichas restricciones son compatibles con derechos fundamentales como la autonomía personal y el libre desarrollo de la personalidad.
Además, revisará si la demandante cuenta con interés legítimo suficiente para impugnar las normas sanitarias y penales actualmente vigentes.
La ministra Loretta Ortiz destacó que el asunto involucra implicaciones jurídicas, médicas, éticas y sociales que podrían impactar el sistema normativo nacional.
Añadió que una eventual resolución tendría efectos en temas relacionados con consentimiento informado, cuidados paliativos y protección de personas vulnerables.
Por su parte, el ministro Arístides Guerrero consideró indispensable abrir una discusión constitucional sobre una materia que ha cobrado relevancia internacional.
Recordó que la Constitución de la Ciudad de México reconoce el derecho al buen morir, elemento que podría influir en el debate jurídico.
También mencionó que diversos países han regulado la eutanasia durante las últimas décadas, incorporándola a sus marcos legales.
Entre esos casos figuran naciones como Países Bajos, Bélgica y Canadá, donde existen mecanismos legales para procedimientos de muerte asistida.
El ministro Irving Espinosa resaltó además la trayectoria profesional de la promovente, quien dedicó gran parte de su vida al acompañamiento de pacientes terminales.
Precisó que la mujer ahora enfrenta personalmente una enfermedad grave y cuestiona las disposiciones legales que regulan la atención médica al final de la vida.
Tras la atracción del expediente, el asunto será turnado a una ponencia para elaborar un proyecto de resolución que posteriormente discutirá el Pleno.
La decisión que eventualmente adopte la Corte podría marcar un precedente histórico sobre los derechos de las personas frente a enfermedades terminales en México.
