Islamabad.- La Corte Suprema de Pakistán bloqueó el jueves el intento del primer ministro Imran Khan de permanecer en el poder y dictaminó que su decisión de disolver el Parlamento y convocar elecciones anticipadas era ilegal. Eso preparó el escenario para un voto de censura de los legisladores de la oposición, quienes dicen que tienen suficiente apoyo para destituirlo.
La decisión siguió a cuatro días de audiencias del máximo tribunal sobre la crisis política. Khan había tratado de eludir la moción de censura acusando a sus opositores políticos de connivencia con Estados Unidos para destituirlo.
Los legisladores probablemente se reunirán el sábado para la votación, y la oposición dice que tiene los 172 votos en la cámara de 342 escaños necesarios para expulsar a Khan después de que varios miembros de su propio partido y un socio clave de la coalición desertaron.
“Es una decisión desafortunada”, dijo el aliado de Khan y ministro de Información, Fawad Chaudhry, a The Associated Press luego del fallo unánime de la Corte Suprema de cinco miembros. Advirtió que “va a aumentar la inestabilidad y no veo fin a la crisis”.
Docenas de policías fuertemente armados respaldados por paramilitares Rangers rodearon el majestuoso edificio de mármol blanco de la Corte Suprema de Pakistán. Los caminos que conducen a la corte fueron bloqueados y un contingente de policías fuertemente armados también rodeó las logias parlamentarias cercanas donde los legisladores de la oposición y del gobierno se alojan cuando el Parlamento está en sesión.
El líder de la oposición Shahbaz Sharif, que encabeza la Liga Musulmana de Pakistán y es el probable candidato a primer ministro si la moción de censura tiene éxito, recibió el fallo como una victoria para la “justicia y la supremacía de la ley”.
La crisis política comenzó el domingo cuando un asediado Khan disolvió el Parlamento y preparó el escenario para elecciones anticipadas. Chaudhry se presentó en el Parlamento y acusó a la oposición de “deslealtad al estado” al trabajar con una potencia extranjera para lograr un “cambio de régimen”.
El vicepresidente parlamentario, Qasim Suri, citó la acusación de Chaudhry de rechazar la resolución de censura, pero la Corte Suprema dictaminó que Suri no tenía motivos para hacerlo.
Chaudhry no dijo cuál podría ser el próximo paso de Khan. Khan había convocado anteriormente manifestaciones en todo el país para protestar por lo que llamó la interferencia de Washington en los asuntos de Pakistán.
Durante la semana, la Corte Suprema escuchó los argumentos de los abogados de Khan, la oposición y el presidente del país antes de dictar la decisión el jueves por la noche, después del iftar, la comida que rompe el ayuno durante todo el día durante el mes sagrado musulmán del Ramadán.
“Este es el hecho desafortunado de la política paquistaní: los asuntos políticos, que deberían resolverse en el parlamento, se llevan a la Corte Suprema para que los resuelva”, dijo el analista Zahid Hussain, autor de varios libros sobre la militancia en la región y la complicada situación de Islamabad. relación con Washington.
“Es solo una debilidad del sistema”, agregó Hussain.
Khan dijo que Estados Unidos quiere que se vaya por lo que él describe como su política exterior independiente, que a menudo favorece a China y Rusia. También ha sido un crítico estridente de la guerra contra el terrorismo de Washington y fue criticado por una visita a Moscú el 24 de febrero, horas después de que Rusia invadiera Ucrania.
El Departamento de Estado de Estados Unidos ha negado cualquier participación en la política interna de Pakistán.
“Khan aprovechó una potente vena de sentimiento antiestadounidense en Pakistán que es poco probable que se disipe pronto”, dijo Elizabeth Threlkeld, experta en Pakistán en The Stimson Center, con sede en Estados Unidos. “Los jóvenes constituyen la mayoría en el país y crecieron durante las dos décadas de guerra contra el terrorismo, que es profundamente controvertida en Pakistán”.
Advirtió que la retórica antiestadounidense podría complicar aún más la relación de Pakistán con Washington.
El tribunal supremo de Pakistán o sus poderosas fuerzas armadas siempre han intervenido cada vez que la agitación envuelve a un gobierno elegido democráticamente. El ejército ha tomado el poder y ha gobernado durante más de la mitad de los 75 años de historia de Pakistán.
El ejército ha permanecido callado en la última crisis, aunque el jefe del ejército, general Qamar Javed Bajwa, dijo en una cumbre de seguridad en Islamabad el fin de semana pasado que Pakistán quiere buenas relaciones con China, un importante inversionista, y también con Estados Unidos, el mayor mercado de exportación del país.
“La crisis constitucional en curso es una prueba importante para las instituciones de Pakistán, que se deriva tanto de las tensiones entre el primer ministro y las presiones militares y económicas que crearon una oportunidad para la oposición”, dijo Threlkeld.
“Si bien es un desafío serio, esta es también una oportunidad para que las instituciones de Pakistán demuestren su capacidad de recuperación en caso de que logren restaurar un proceso constitucional legítimo”, dijo.
El caos político más reciente se ha extendido a la provincia más grande del país, Punjab, donde vive el 60% de los 220 millones de habitantes de Pakistán y donde se le negó el puesto al aliado de Khan para el cargo de primer ministro provincial el miércoles, después de que sus opositores políticos eligieran a su propio candidato.
